A 2\u00aa Turma, em julgamento conjunto, deferiu \u201chabeas corpus\u201d para restabelecer as senten\u00e7as de primeiro grau que, com fundamento no CPP (\u201cArt. 397. Ap\u00f3s o cumprimento do disposto no art. 396-A, e par\u00e1grafos, deste C\u00f3digo, o juiz dever\u00e1 absolver sumariamente o acusado quando verificar: … III – que o fato narrado evidentemente n\u00e3o constitui crime\u201d), reconheceram a incid\u00eancia do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia e absolveram sumariamente os pacientes. Na esp\u00e9cie, os pacientes foram denunciados como incursos nas penas do art. 334, \u00a7 1\u00ba, d, c\/c o \u00a7 2\u00ba, ambos do CP (contrabando ou descaminho). A Turma observou que o art. 20 da Lei 10.522\/2002 determinava o arquivamento das execu\u00e7\u00f5es fiscais, sem cancelamento da distribui\u00e7\u00e3o, quando os d\u00e9bitos inscritos como d\u00edvidas ativas da Uni\u00e3o fossem iguais ou inferiores a R$ 10.000,00. Destacou que, no curso dos processos, advieram as Portarias 75\/2012 e 130\/2012, do Minist\u00e9rio da Fazenda, que atualizaram os valores para R$ 20.000,00. Asseverou que, por se tratar de normas mais ben\u00e9ficas aos r\u00e9us, deveriam ser imediatamente aplicadas, nos termos do art. 5\u00ba, XL, da CF. Aduziu que, nesses julgados, al\u00e9m de o valor correspondente ao n\u00e3o recolhimento dos tributos ser inferior \u00e0quele estabelecido pelo Minist\u00e9rio da Fazenda, a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da bagatela seria poss\u00edvel porque n\u00e3o haveria reitera\u00e7\u00e3o criminosa ou introdu\u00e7\u00e3o, no Pa\u00eds, de produto que pudesse causar dano \u00e0 sa\u00fade. Os Ministros Teori Zavascki e C\u00e1rmen L\u00facia concederam a ordem com pondera\u00e7\u00f5es. O Ministro Teori Zavascki salientou o fato de portaria haver autorizado e dobrado o valor da dispensa de execu\u00e7\u00e3o. A Ministra C\u00e1rmen L\u00facia observou que \u201chabeas corpus\u201d n\u00e3o seria instrumento h\u00e1bil a apurar valores. HC 120620\/RS e HC 121322\/PR, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 18.2.2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A 2\u00aa Turma, em julgamento conjunto, deferiu \u201chabeas corpus\u201d para restabelecer as senten\u00e7as de primeiro grau que, com fundamento no CPP (\u201cArt. 397. Ap\u00f3s o cumprimento [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencias"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/2747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=2747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/2747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=2747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=2747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=2747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}