{"id":4842,"date":"2017-01-16T17:58:24","date_gmt":"2017-01-16T19:58:24","guid":{"rendered":"http:\/\/aacrimesc.org.br\/?p=4842"},"modified":"2017-01-16T17:58:24","modified_gmt":"2017-01-16T19:58:24","slug":"criterio-para-majoracao-de-circunstancias-agravantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/criterio-para-majoracao-de-circunstancias-agravantes\/","title":{"rendered":"Crit\u00e9rio para majora\u00e7\u00e3o de circunst\u00e2ncias agravantes"},"content":{"rendered":"<p>PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CRIME DE AMEA\u00c7A. REINCID\u00caNCIA. AUMENTO ACIMA DE 1\/6. AUS\u00caNCIA DE FUNDAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ILEGALIDADE FLAGRANTE. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO IMPROVIDO.<br \/>\n[\u2026]\u00a02. Apesar de a lei penal n\u00e3o fixar par\u00e2metro espec\u00edfico para o aumento na segunda fase da dosimetria da pena, o magistrado deve se pautar pelo princ\u00edpio da razoabilidade, n\u00e3o se podendo dar \u00e0s circunst\u00e2ncias agravantes maior express\u00e3o quantitativa que \u00e0s pr\u00f3prias causas de aumentos, que variam de 1\/6 (um sexto) a 2\/3 (dois ter\u00e7os). Portanto, via de regra, deve se respeitar o limite de 1\/6 (um sexto) (HC 282.593\/RR, Rel. Ministro MARCO AUR\u00c9LIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 07\/08\/2014, DJe 15\/08\/2014).<br \/>\n3. Hip\u00f3tese em que pena foi elevada em 100%, na segunda fase, em face de circunst\u00e2ncia agravante, sem fundamenta\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o se admite, devendo, pois, ser reduzida a 1\/6, nos termos da jurisprud\u00eancia desta Corte.<br \/>\n4. Agravo regimental improvido.\u00a0(AgRg no HC 373.429\/RJ, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 01\/12\/2016, DJe 13\/12\/2016)<\/p>\n<p>Contribui\u00e7\u00e3o: Dr. Deivid Willian dos Prazeres<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CRIME DE AMEA\u00c7A. REINCID\u00caNCIA. AUMENTO ACIMA DE 1\/6. AUS\u00caNCIA DE FUNDAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ILEGALIDADE FLAGRANTE. PRECEDENTES DO STJ.<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencias"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=4842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/4842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=4842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=4842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=4842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}