{"id":5545,"date":"2017-04-10T13:15:50","date_gmt":"2017-04-10T16:15:50","guid":{"rendered":"http:\/\/aacrimesc.org.br\/?p=5545"},"modified":"2017-04-10T13:15:50","modified_gmt":"2017-04-10T16:15:50","slug":"afastamento-da-hediondez-no-trafico-privilegiado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/afastamento-da-hediondez-no-trafico-privilegiado\/","title":{"rendered":"Afastamento da hediondez no tr\u00e1fico privilegiado"},"content":{"rendered":"<p>RECURSO DE AGRAVO. EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. INSURG\u00caNCIA DA DEFESA CONTRA INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE AFASTAMENTO DA HEDIONDEZ DO TR\u00c1FICO PRIVILEGIADO. ACOLHIMENTO. NOVEL DECIS\u00c3O DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (HABEAS CORPUS N. 118.533), SEGUIDA RECENTEMENTE PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A, SOB O RITO DOS REPETITIVOS. DEFINI\u00c7\u00c3O DE QUE O TR\u00c1FICO IL\u00cdCITO DE DROGAS NA SUA FORMA PRIVILEGIADA (ART. 33, \u00a7 4\u00ba, DA LEI 11.343\/2006) N\u00c3O \u00c9 CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROV\u00c9RSIA N. 1.329.088\/RS. CANCELAMENTO DO ENUNCIADO N. 512 DA S\u00daMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A. CONSEQUENTE NECESSIDADE DE REALIZA\u00c7\u00c3O DE NOVO C\u00c1LCULO DOS BENEF\u00cdCIOS DA EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. RECURSO PROVIDO. PEDIDO DE ASSIST\u00caNCIA JUDICI\u00c1RIA GRATUITA E DE ISEN\u00c7\u00c3O DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. N\u00c3O CONHECIMENTO. NECESSIDADE QUE TAIS PEDIDOS SEJAM APRECIADOS NO JU\u00cdZO DA EXECU\u00c7\u00c3O PENAL, SOB PENA DE INCORRER EM SUPRESS\u00c3O DE INST\u00c2NCIA. ADEMAIS, PROCESSO DE EXECU\u00c7\u00c3O PENAL ISENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS E APENADO ASSISTIDO PELA DEFENSORIA P\u00daBLICA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA, PROVIDO. 1. Seguindo o entendimento do Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a acolheu, recentemente, por unanimidade, a tese de que o tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas na sua forma privilegiada (art. 33, \u00a7 4\u00ba, da Lei 11.343\/2006) n\u00e3o \u00e9 crime equiparado a hediondo, revisando o entendimento consolidado por ocasi\u00e3o do julgamento do REsp n. 1.329.088\/RS &#8211; Tema 600, com o consequente cancelamento do enunciado da S\u00famula 512 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Assim, considerados referidos par\u00e2metros, a autoridade judici\u00e1ria de primeiro grau deve realizar novo c\u00e1lculo, atualizando-se as previs\u00f5es de todos os benef\u00edcios de execu\u00e7\u00e3o penal. 2. &#8220;N\u00e3o se conhece do recurso no tocante ao pedido de concess\u00e3o do benef\u00edcio da justi\u00e7a gratuita e isen\u00e7\u00e3o de custas, se tal quest\u00e3o n\u00e3o foi submetida \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Ju\u00edzo &#8220;a quo&#8221;, sob pena de supress\u00e3o de inst\u00e2ncia. Ademais, o procedimento de execu\u00e7\u00e3o penal \u00e9 demanda sem \u00f4nus processual.&#8221; (TJSC, Agravo de Execu\u00e7\u00e3o Penal n. 0004429-77.2016.8.24.0075, de Tubar\u00e3o, rel. Des. Carlos Alberto Civinski, j. 1\u00ba-11-2016).<b>Processo: <\/b><u><a href=\"http:\/\/busca.tjsc.jus.br\/jurisprudencia\/html.do?q=&amp;only_ementa=&amp;frase=&amp;id=AABAg7AADAAN0TGAAC&amp;categoria=acordao_5\" target=\"_blank\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=pt-BR&amp;q=http:\/\/busca.tjsc.jus.br\/jurisprudencia\/html.do?q%3D%26only_ementa%3D%26frase%3D%26id%3DAABAg7AADAAN0TGAAC%26categoria%3Dacordao_5&amp;source=gmail&amp;ust=1491916783683000&amp;usg=AFQjCNE7Oxw0ypVgbsbk3ZyY2pfgqaaO-A\">0005735-81.2016.8.24.0075 (Ac\u00f3rd\u00e3o)<\/a><\/u>. <b>Relator: <\/b>Des. Jorge Schaefer Martins. <b>Origem: <\/b>Tubar\u00e3o. <b>\u00d3rg\u00e3o Julgador: <\/b>Quarta C\u00e2mara Criminal. <b>Data de Julgamento: <\/b>02\/03\/2017. <b>Classe: <\/b>Agravo de Execu\u00e7\u00e3o Penal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RECURSO DE AGRAVO. EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. INSURG\u00caNCIA DA DEFESA CONTRA INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE AFASTAMENTO DA HEDIONDEZ DO TR\u00c1FICO PRIVILEGIADO. ACOLHIMENTO. NOVEL DECIS\u00c3O DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-5545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencias"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/5545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/comments?post=5545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/posts\/5545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/media?parent=5545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/categories?post=5545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aacrimesc.org.br\/json\/wp\/v2\/tags?post=5545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}